Коментарите на Рут Бадер Гинсбург относно премахването на избирателния колеж са депресивно реални

Алекс Вонг / Гети изображения Новини / Гети Имидж

Коментарите на Рут Бадер Гинсбург относно премахването на избирателния колеж са депресивно реални

От Ивон Ким 11 септември 2019 г.

В последните избирателни цикли избирателната колегия се оказа противоречива. На няколко президентски избори през последните 20 години победителят в изборите успя да претендира за президент, без да спечели националния народен вот благодарение на системата, която разпределя гласове от държавата. При толкова много спорове дали тази вековна система точно представя националното мнение, естествено е, че и избирателите, и законодателите са говорили за това от двете страни. Наскоро едно от най-големите имена в американското законодателство звучи, когато правосъдието на Върховния съд Рут Бадер Гинсбург коментира премахването на избирателната колегия - което, предупреждение за спойлер, вероятно няма да се случи скоро.



В Чикагския университет на 9 септември Гинсбург заяви, че промяната в системата на избирателния колеж ще бъде 'по-теоретична, отколкото реална', според Чикаго Сън-Таймс, Всъщност тя направи една крачка напред и каза, че тъй като изменението на Конституцията е много трудно, „до голяма степен това е мечта. ... знам това от опит. '

Това е груба истина, но това не означава, че Гинсбург е против идеята като цяло. През 2017 г. Гинсбург заяви, че ще подкрепи премахването на избирателния колеж. В университета в Станфорд през февруари 2017 г. тя каза, че едно нещо, което би искала да промени, е Изборният колеж, според CNN. Дори тогава тя изрази подобни настроения, че „това би изисквало изменение на конституцията и изменение на нашата Конституция е трудно да се направи“.

На президентските избори победителят се определя въз основа на избирателните гласове, а не на националния народен вот. В повечето държави, който спечели народния вот на държавата, той печели и избирателните гласове на държавата, които варират от три гласа в държави с по-малко население, до до 55 гласа в държави с по-голямо население. За победата е необходимо абсолютно мнозинство от 270 гласа. Системата обаче означава, че някой, който няма подкрепа за мнозинство в цялата страна, може да спечели - например през 2016 г. Доналд Тръмп спечели президентските избори с 306 избирателни гласа, въпреки че Хилари Клинтън спечели популярния вот с повече от 2,8 милиона гласа в цялата страна. Това се е случвало преди в американската история, най-скоро, когато Джордж У. Буш победи Ал Гор през 2000 година.

След избирането на президента Доналд Тръмп през 2016 г., тънко мнозинство от американските избиратели предпочетоха популярния вот пред системата на избирателния колеж, според проучване на Марист анкета. Това мнение остава популярно и днес. Що се отнася до самия Тръмп, той наскоро се изяви като привърженик на колегите по избори, като заяви, че промени мнението си за предишната си подкрепа на народния вот.

Гинсбург обаче е прав по отношение на това колко трудно би било да се промени. Първата промяна на Конституцията изисква глас на две трети в Камарата на представителите и Сената, и след това ратификация от три четвърти държави. Друг възможен начин може да бъде държавното ниво. Ако достатъчно държави поотделно се ангажират с народния вот, като дадат гласове на избирателния колеж на победителя в националния вот на народните представители - без да се има предвид кой е най-популярен в тази държава - те в действителност биха могли да изберат популярния президент.

През август 2019 г. системата се върна начело на националните спорове, когато федерален апелативен съд постанови, че е противоконституционно държавите да изхвърлят вота на неверни избиратели. По същество съдът се произнесе в полза на избраник на щата в Колорадо, който реши да не гласува за Хилари Клинтън, въпреки че тя е по-популярният кандидат на държавата. Съдът реши, че членовете на избирателния колеж могат да гласуват за когото пожелаят - което означава, че теоретично шепа американци могат да решават резултатите от изборите.

по кое време е кралската сватба PST

Особено с демократичната президентска надпревара през 2020 г. в разгара си много политици се изказаха с мнения, подобни на тези на Гинсбург. Въпреки че не е ясно дали кандидатите планират да изпълнят упоритата задача за изменение на Конституцията, те със сигурност са се хвърлили около идеи за нея. Сензорът Бърни Сандърс, Елизабет Уорън и Кори Букър, както и кметът Пит Бутигиег, денонсираха избирателния колеж.

Почти няма шанс избирателният колеж да изчезне, преди да получи решение за президентските избори през следващата година. Години наред разговорите за премахване на системата просто са били разговори без реални действия. Но, подобно на RBG, момиче може да мечтае и да се надяваме, че няма да е необходим още един непопулярен президентски победител, за да се промени системата.