Съединените щати на дроновете: Защо американците поддържат аргументирано неефективна, аморална и незаконна политика?

Гети изображения

Съединените щати на дроновете: Защо американците поддържат аргументирано неефективна, аморална и незаконна политика?

От Джон Халтивангер 8 април 2014 г.

Безпилотните летателни апарати (БПЛА), обикновено известни като дронове, се превърнаха в основния инструмент в борбата срещу тероризма, откакто президентът Барак Обама встъпи в длъжност. Първоначално използвани за целите на надзора, дроновете са се превърнали в елитни машини за убиване.



Дроновете често се използват за насочване и убиване на лица, заподозрени в участие в планирането и извършването на терористични атаки, но много от тези удари са настъпили в страни, с които САЩ в момента не са във война:

Сомалия, Пакистан и Йемен. По този начин използването на дронове от САЩ в тези страни е несъмнено нарушение на техния суверенитет и е незаконно от международното право.

Освен това има противоречиви доклади за броя на смъртните удари с цивилни жертви, причинени от дронове и има обща липса на прозрачност от правителството на САЩ по този въпрос.

Както подчертава мозъчният резерв на Шотландския глобален форум, „Беше спорено, че използването на удари с дронове е извънсъдебно и незаконно, тъй като ударите често се случват извън зоната на бойните действия и се игнорира необходимия процес“.

Съответно някои твърдят, че американската програма за дронове нанася повече вреда, отколкото полза и би могла да продължи, а не да помогне за приключване на войната срещу тероризма. Както отбелязва Одри Кронин, картината е смесена.

„… Дронове убиват оперативни лица, които се стремят да атакуват САЩ днес или утре. Но те също увеличават вероятността от нападения в дългосрочен план, като омърсяват местните жители и култивират желание за отмъщение “, казва Кронин.

По същия начин, неотдавнашен доклад на Human Rights Watch твърди, че САЩ нарушават законите на войната с настоящата си употреба на дронове.

Според професора по международни спорове и решаване на университета Нотр Дам д-р Мери Елън О'Конъл, „Ние убиваме хора с дронове и други средства извън нашите конфликтни зони, в Йемен, в Пакистан и в Сомалия ...

В тези три държави всички, които убиваме, са цивилни и единственото значение, което е от значение, е общият брой. '

Излишно е да казвам, че дроновете са доста противоречива тема. Започнахме да ги използваме за целенасочени убийства при президента Буш, но тази политика нараства експоненциално при президента Обама. Всъщност първата стачка с дрон при президента Обама се проведе само три дни след като той встъпи в длъжност.

След въвеждането на Обама през 2009 г., ЦРУ започна 330 стачки по Пакистан - неговият предшественик, президент Джордж Буш, проведе 51 стачки за четири години.

Освен това наскоро програмата на Обама за дронове достигна петата си годишнина и се смята, че е довела до смъртта на поне 2400 души.

Съществуват и тежки критики към критериите, които САЩ използват, за да изберат цели за удари с дронове, особено за практиката на „удари по подпис“.

Ударните удари включват групи, насочени срещу дронове, които изглежда се държат като бойци в контролирани от бунтовни райони райони. Кронин твърди, че безразборното убийство на някои цивилни ще бъде неизбежно в резултат на тази слабо дефинирана практика.

Може също така да се постави под въпрос как САЩ определят целта като непосредствена заплаха или целта с висока стойност, тъй като „Само 58 известни войнствени лидери са убити при удари с дронове в Пакистан, представляващи едва 2 процента от общата смърт.“

liam payne и niall horan

Въпреки тези факти, американското правителство разчита до голяма степен на използването на дронове и удари от дронове в своите усилия за борба с тероризма. Освен това правителството подкрепя обществеността, тъй като мнозинството от американците подкрепят използването на дронове и удари с дронове.

Според анкета на Gallup 65 процента от американците подкрепят нападенията на дронове срещу терористи в чужбина. Забележимо е също, че има политическа подкрепа за тази политика. Както отбелязва Галъп,

„Мнозинството от всяка партия казва, че правителството на САЩ трябва да използва дронове, за да започне въздушни удари в други страни срещу заподозрени терористи, републиканците (79 процента) са значително по-склонни да го кажат, отколкото демократите (55 процента) и независимите (61 процента)“.

Американската общественост и дронове

Въпреки че американците често изразяват безпокойство и пренебрежение към загубата на чужд граждански живот във война, те са още по-малко любители да рискуват живота на собствените си войски.

Изживявайки катастрофалните резултати от войните в Ирак и Афганистан, американците са доста уморени от войната и не обичат да застрашават американските войници или „ботуши на земята“.

В много отношения, въпреки много въпроси за морала на ударите с дрон, е лесно да се разбере тяхната привлекателност. Дроновете предлагат бутонен подход за водене на война, при който можем да елиминираме врагове, без да рискуваме живота на американските войници.

Обама се наклони към удари с дронове, за да продължи едновременно силна външна политика и да противодейства на антивоенната опозиция. По принцип, поради факта, че дроновете са привидно по-бързо и по-чисто средство за борба с тероризма, те са по-малко вероятно да изпитат опозиция.

запознанства с множество момчета

Липсата на прозрачност на правителството на САЩ по този въпрос също помага за намаляване на противопоставянето, тъй като обществеността няма ясна картина за това кога и защо се извършват удари с дронове.

Освен това е много трудно да се докладва за ударите с дронове, като се има предвид, че те често се случват в отдалечени и враждебни райони. В резултат на това американската общественост не е много информирана за разпространението на ударите с дронове.

Много американци всъщност са признали, че не следят новини за използването на дронове от правителството. По този начин е смущаващо, че мнозинство от американците подкрепят такава противоречива политика.

През май 2013 г. президентът Обама обеща да намали ударите с дронове, за да намали жертвите на цивилните. Той обеща и по-голяма прозрачност по този въпрос.

САЩ намалиха ударите с дронове в Пакистан, но въпреки това програмата все още получи критики. Докато повечето американци поддържат дронове, все още има много, които не го правят, но изглежда всички се застъпват за повишена прозрачност.

САЩ и дронове: какво следва?

Безпилотни пилоти седят в ремаркета на хиляди километри от целите си, където не са в никаква физическа опасност. Това представя въпроси за морала на стрелбата по враг, който не може да даде възможност за обстрел, особено когато логиката, използвана за определяне на „врага“, често е доста съмнителна.

В този момент само времето ще каже какви са дългосрочните последици от дроновете. Ясното е обаче, че американската общественост може да преразгледа подкрепата на политика, която има ограничена прозрачност и по този начин няма значителна отчетност.

Американците трябва да обмислят прецедента, който създава тази практика и че други участници могат да обмислят да използват дронове за насочване на американци у дома, на пътуване или във военните в чужбина.

Тероризмът е огромна заплаха за американците и дроновете се чувстват като практичен и ефективен отговор на това. Американците не са любители на „ботушите на земята”, защото осъзнават, че това не само излага войниците в опасност, но и не е задължително.

Не обичаме жертвите на цивилните, защото ценим човешкия живот. Като се има предвид, че дроновете са поставени като решение на това, ясно е да се разбере защо те са привлекателни.

Докладите за ограниченията и намаляването на дроновете безспорно са получили по-малко внимание в САЩ в сравнение с останалия свят, тъй като цивилните жертви са занижени.

Освен това не е имало много дискусии или дебати за това как ударите на дронове се възприемат в световен мащаб. Една очевидна загриженост е, че ударите с дронове катализират радикализацията на населението, където те се използват активно и се използват.

Може би американците не са толкова притеснени от програмата за дронове, колкото трябва да бъдат. Просто казано, този въпрос трябва да включва повече прозрачност.

Гражданите трябва да положат съгласувани усилия да следят отразяването на дронове в медиите и от повече от американски източници. По-ангажираната общественост ще гарантира дълголетието на демократичния процес, както и благоразумието в бъдещите войни, ако възникнат.

САЩ не са сами на този свят, но често се представят по начин, който предава подобно изображение. Дебатът за дронове позволява преоценка на този образ, което от своя страна би могло да насърчи подобрените отношения между Съединените щати и останалия свят.

Тази работа в голяма степен черпи от моята теза за магистър на науката, озаглавена:

'Използването на дронове и удари от дронове от Съединените щати: Новият американски начин на война?'

Източник:independent.academia, Фото кредит: Shutterstock